Melhores decisões sobre as plataformas, os processos e os programas que realmente sustentam o negócio.

Clareza para decisões complexas.

OZZEUS Advisory é uma prática boutique para organizações que estão avaliando, consolidando ou executando programas complexos de tecnologia e operações. Escopos enxutos. Respostas defensáveis. Sem apresentações de 200 slides.

Agendar uma avaliação de 20 minutos → Ver como trabalhamos
Experiência construída em
CitigroupHewlett-PackardProcter & GambleBaxter AmericasExperianBeqomTriNet
15+
anos dentro de programas
tecnológicos globais
30+
países
onde entregamos projetos
$300K+
em economias tangíveis
em três anos
4 → 1
migração de FTE
concluída
Resultados entregues

Resultados tangíveis em projetos globais.

Uma visão agregada da trajetória — resultados mensuráveis de programas liderados em serviços financeiros, life sciences, HR Tech e bens de consumo.

$300K+

Em economias tangíveis em três anos, desbloqueadas em racionalizações de plataformas.

$75K+/ano

Em economias anuais por consolidação de plataformas em um PEO.

30–40%

Redução em tempo e custo de implantação por país (rollout global).

4 → 1

Consolidação de FTE concluída em quatro meses sem interrupção de serviço.

$50K

Em economias por automação de quality testing em migração multi-país de treasury.

16

Países entregues em uma única migração de plataforma de treasury (expandida de 10 no meio do programa).

6

Países com plataforma de remuneração implantada sob uma metodologia replicável.

9+

Empresas integradas em um template padronizado de Salesforce CRM em indústrias diversas.

Quando nos chamam

Seis situações onde tipicamente entramos.

Problemas diferentes, um padrão comum: uma decisão com consequências reais demais para adiar. Se alguma destas descreve sua situação, vamos conversar antes que você aja.

Uma renovação de plataforma chega nos próximos 90 dias e você precisa de uma recomendação defensável, não um pitch de vendor.
Múltiplos vendors com capacidades sobrepostas e gasto anual crescente, sem visão consolidada de contrapartidas.
Um novo CHRO, CFO ou COO herdou um portfólio que não escolheu e precisa de uma posição defensável em 90 dias.
Um programa em andamento está perdendo marcos e o sponsor executivo precisa de uma avaliação independente e plano de recuperação.
Uma M&A ou reorganização deixou sistemas paralelos sem consolidar e ninguém tem um plano crível para fundi-los.
Uma implementação de vendor está em curso e você precisa de validação sênior de entrega, prazos e accountability.

Reconhece sua situação? Agendar avaliação de 20 minutos →

O que fazemos

Quatro projetos. Sequenciais ou isolados.

A maioria dos projetos começa com um diagnóstico de 2–4 semanas (Projeto 01). As fases seguintes são acordadas conforme o que o diagnóstico revelar. Enquadramos a decisão com precisão suficiente para agir — e somente isso.

01

Avaliação Estratégica de Tecnologia

Um diagnóstico focado do seu portfólio atual de plataformas, dos triggers de decisão e da exposição de ROI. Output: uma recomendação defensável que um comitê executivo pode acionar em 30 minutos — não uma apresentação de 100 slides.

Isto é para você se
  • Você está diante de uma renovação ou RFP e precisa de uma resposta defensável em semanas, não em meses
  • Você herdou um portfólio de plataformas e não confia nas premissas herdadas
  • Seu comitê executivo não consegue concordar sobre qual é a decisão real
O que você recebe
  • Recomendação executiva de uma página
  • Diagnóstico de 5-8 páginas dando suporte (modelo de ROI, mapa de vendors, riscos)
  • Framework de decisão para os próximos 12 meses
Duração
  • Duração típica: 2-4 semanas · ajustada ao escopo e complexidade
Investimento típico · USD $3K – $12K
02

Racionalização de Plataformas e Processos

Onde você tem múltiplos sistemas fazendo trabalho sobreposto, mapeamos a pegada real, quantificamos a duplicação e as economias, e projetamos um caminho de consolidação por fases com triggers de reavaliação incorporados.

Isto é para você se
  • Plataformas de RH, Finanças ou CRM cresceram organicamente e agora se sobrepõem
  • O custo de vendors cresceu mais rápido que o headcount nos últimos 3 anos
  • Uma M&A ou reorganização deixou sistemas paralelos que ninguém consolidou
O que você recebe
  • Matriz de capacidades sobre as plataformas atuais
  • TCO de três anos com modelo de economias por consolidação
  • Roadmap de consolidação por fases com triggers de reavaliação
  • Posicionamento de vendors e insumos para negociação
Duração
  • Duração típica: 4-8 semanas · ajustada ao escopo e complexidade
Investimento típico · USD $6K – $25K
03

Design Estratégico de Programas

Para programas complexos prestes a serem lançados — abrangendo múltiplos stakeholders, regiões ou vendors. Estruturamos o programa antes do kickoff: modelo de governança, instrumentação de KPIs, roadmap em fases e posicionamento de vendors. O objetivo é um programa executável com as contrapartidas já resolvidas, não um slide deck.

Isto é para você se
  • Você está montando um novo programa complexo e o quer estruturado antes do kickoff
  • Um vendor foi selecionado mas o programa em torno dele ainda não foi projetado
  • Uma integração de M&A ou reorganização requer um design estruturado de programa desde o dia um
O que você recebe
  • Framework de governança do programa (RACI, direitos de decisão, escalação)
  • Instrumentação de KPIs e cadência de reporte
  • Roadmap por fases com marcos e dependências
  • Posicionamento de vendors e plano de integração
Duração
  • Duração típica: 6-12 semanas · ajustada por projeto
Investimento típico · USD $10K – $30K
04

Liderança e Supervisão de Programas

Para programas complexos já em andamento que precisam de liderança sênior — porque o lead original saiu, o programa derivou, ou a equipe precisa de um practitioner experiente que sustente a governança e valide a entrega do vendor. Entramos como critério sênior através dos marcos — não como pessoal adicional.

Isto é para você se
  • Um programa em andamento está perdendo marcos e precisa de uma avaliação independente mais um plano de recuperação
  • O lead original saiu e não há sucessão interna com seniority equivalente
  • Uma implementação de vendor está em curso e você precisa de um practitioner sênior que questione os prazos e valide a entrega
  • Um novo CHRO, CFO ou COO herdou um programa em andamento e quer critério sênior sem tomar a execução do dia a dia
O que você recebe
  • Update executivo semanal escrito pela principal advisor
  • Revisão de entrega do vendor com accountability em nível de marco
  • Facilitação de governança através de checkpoints executivos
  • Plano de recuperação ou memo de correção de rota, conforme necessário
Duração
  • Duração típica: 3-6 meses · interim/fractional · cadência acordada por projeto
Investimento típico · USD $15K – $30K / mês
Quando somos bom fit
  • · Você herdou um stack de múltiplos vendors e as renovações não se alinham — o RFP "quase pronto" há meses
  • · Um novo CHRO, CFO ou COO herdou plataformas que não escolheu, e precisa de uma recomendação defensável em 90 dias
  • · Uma M&A ou reorganização deixou sistemas paralelos e ninguém tem um plano confiável de consolidação
  • · Um programa em andamento está perdendo marcos — você precisa de supervisão sênior, não mais vendors
Cada projeto é avaliado e precificado separadamente. O escopo, a duração e os termos finais são acordados na conversa inicial.
Escopo do projeto

OZZEUS Advisory entrega estratégia, design e supervisão sênior de programas complexos. Cada projeto é modelado de acordo com o problema — desde um diagnóstico escopado de 4 semanas até a liderança de um programa multi-fase de 12+ meses. Escopo, marcos e investimento são definidos na conversa inicial.

Como trabalhamos

Diagnóstico primeiro. Sempre.

Cada projeto começa com um diagnóstico ajustado e enxuto. Se o diagnóstico mostra que não somos o fit certo — ou que o trabalho não precisa de um consultor externo — dizemos isso. Essa conversa normalmente economiza mais para o cliente do que o projeto teria custado.

01

Diagnosticar

2-4 semanas. Enquadramos a decisão por trás dos sintomas. Você sai com uma resposta defensável ou um próximo passo claro — mesmo que esse passo seja "não fazer nada por ora."

02

Design e roadmap

4-8 semanas. Onde o diagnóstico revela uma necessidade real de programa, projetamos a estrutura: modelo de governança, instrumentação de KPIs, posicionamento de vendors, marcos sequenciados.

03

Supervisão de implementação

Conforme projeto. Supervisão sênior enquanto seu time ou um vendor faz a construção — facilitação de governança, acompanhamento de KPIs, accountability do vendor. Validamos a entrega; não substituímos o time de implementação.

Marco de decisão

Como enquadramos uma decisão de plataforma ou programa.

Os projetos de diagnóstico seguem uma sequência deliberada. Cada passo produz um artefato que se sustenta por si só. Cada passo habilita o próximo.

1
Estado atual
O que está realmente em uso hoje
2
Capacidades
O que cada plataforma realmente faz
3
Modelo de custo
TCO e ownership de três anos
4
Perfil de risco
O que se quebra sob mudança
5
Recomendação
O próximo passo defensável
Trabalho destacado

Projetos representativos.

Ao longo de mais de 15 anos dentro de programas tecnológicos globais — Citigroup, Hewlett-Packard, Procter & Gamble, Baxter, Experian, TriNet — estes são os tipos de problemas que sequenciamos e entregamos.

PEO · HR Tech · Consolidação de Vendors

Racionalização multiplataforma em um PEO dos EUA

Situação

Três renovações concorrentes de plataforma em RH, Finanças e TI geravam pressão de procurement sem uma visão unificada de capacidades sobrepostas ou alavancagem com vendors.

Recomendação

Reenquadrei as renovações como uma racionalização em fases com triggers explícitos de reavaliação, em vez de três negociações isoladas com vendors. Instalei governança interfuncional para que RH, Finanças e TI compartilhassem as contrapartidas.

Resultado

$75K+ em economias anuais via consolidação de vendors. +25% de eficiência de entrega no programa. O modelo de governança foi adotado como padrão para renovações subsequentes.

Remuneração · Rollout Global

Implantação global do Beqom, seis países

Situação

Uma plataforma global de remuneração e performance era implantada país por país sem metodologia unificada, gerando ciclos de aprendizado repetidos e qualidade inconsistente de localização.

Recomendação

Construí uma metodologia replicável de implantação com um core agnóstico ao país mais gates disciplinados de localização, sequenciando os rollouts para comprimir as curvas de aprendizado.

Resultado

Redução de 30-40% em tempo e custo de implantação por país vs. rollouts anteriores. A metodologia foi adotada como padrão global.

Treasury · Migração Multi-País

Migração de plataforma de Treasury em 16 países

Situação

Uma migração de plataforma de Treasury estava planejada para dez países quando o escopo foi expandido para dezesseis no meio do programa. O plano original de FTE e o testing manual não escalavam.

Recomendação

Construí automação de quality testing (QTP) para substituir ciclos manuais, e consolidei relatoria sob U.S. GAAP nas unidades de negócio. Re-sequencei a migração para que os seis países adicionais não descarrilassem o timeline original.

Resultado

Migração de 16 países entregue. $50K em economias via QTP. Consolidação de FTE 4 → 1 em quatro meses sem interrupção de serviço.

CRM · Rollout Multi-Indústria

Salesforce CRM em mais de 9 empresas

Situação

Salesforce era implantado em nove empresas de indústrias distintas — cada rollout começando quase do zero, sem template compartilhado ou aprendizado entre implementações.

Recomendação

Padronizei um template de implantação cobrindo os 70% comuns a todas as indústrias, preservando rotas estruturadas de configuração para os 30% específicos por vertical. Capturei lições aprendidas no template após cada rollout.

Resultado

Framework de implantação replicável. Tempo de ciclo reduzido a cada rollout subsequente. Biblioteca de padrões inter-indústria usada em assessoria de CRM posterior.

FP&A · Modelo Operacional

Transição de FP&A em quatro unidades de negócio

Situação

Uma transição de modelo operacional de FP&A abrangendo quatro unidades de negócio ameaçava interromper a cadência de fechamento mensal e a estabilidade das equipes regionais de finanças se não fosse sequenciada com cuidado.

Recomendação

Co-projetei um plano de transição cobrindo redesenho de processos, alinhamento de ferramentas e transição de stakeholders — sequenciado para proteger a cadência de fechamento em cada unidade de negócio. As equipes regionais de finanças foram integradas em ondas.

Resultado

Transição entregue no prazo. Cadência de fechamento mensal preservada durante todo o processo. Modelo operacional adotado nas quatro unidades de negócio.

Racionalização Multi-Plataforma · Metodologia

Análises de racionalização no stack moderno de RH

Situação

Um stack moderno de HR Tech — Eightfold, JDXpert, Talemetry, Redwood Recruiting Booster, Beqom ICM — havia crescido organicamente com capacidades sobrepostas e gastos crescentes com vendors, sem visão consolidada de contrapartidas.

Recomendação

Entreguei análises por plataforma, cada uma como uma matriz de capacidades de uma página, modelo de TCO de três anos, avaliação de impacto em DEI&B e recomendação em fases. Cada análise permitia a um comitê executivo agir em 30 minutos.

Resultado

$227K – $300K em economias tangíveis em três anos desbloqueadas nas análises, sem perda de capacidade.

Entregável amostra

Como se parece uma recomendação executiva na prática.

Cada projeto encerra com uma recomendação executiva concisa, respaldada por um diagnóstico de suporte. Formato e extensão variam de acordo com o tipo de assessoria — a amostra exibida é a recomendação de uma página típica de projetos de racionalização de plataformas.

Baixar amostra (PDF) →

Exemplo de formato representativo. Nome do cliente, números e cenário foram anonimizados por confidencialidade.

Por que OZZEUS

Seis razões pelas quais os clientes nos contratam — e permanecem.

"Consultoria boutique" significa coisas diferentes em firmas diferentes. Eis o que significa na OZZEUS, em termos concretos.

Practitioner por dentro, não consultor por fora

Mais de 15 anos dentro das salas onde essas decisões são tomadas — na Citigroup, Beqom, Experian, TriNet, Baxter. Não somos teóricos com uma metodologia; somos program leaders que viram o que funciona e o que queima dinheiro, e construímos uma prática de consultoria sobre isso.

Entrega trilíngue — ponte real US–LATAM

Projetos entregues com fluência em inglês, espanhol ou português. Útil quando seu programa abrange múltiplos países, seus stakeholders não são todos falantes nativos de inglês, ou suas operações cruzam hemisférios. A tradução não é um remendo — é parte da prática.

Acesso direto a critério sênior

A mesma pessoa que escreve a proposta é quem conduz o projeto e assina o entregável. Sem consultores juniores fazendo o trabalho e sócios sêniores aparecendo nos marcos. Decisões mais rápidas, sem perda de contexto, critério consistente.

Ferramentas de trabalho, não estudos de prateleira

Cada entregável é projetado para ser usado: roadmaps que são executados, frameworks de decisão que são referenciados, modelos de governança que aguentam sob pressão. Se um entregável não pode ser acionado em 30 dias, não fizemos nosso trabalho.

Recomendações defensáveis, não impressionantes

O custo de uma decisão errada cai sobre você, não sobre nós — então o trabalho tem que ser defensável diante do seu CFO, seu CEO e seu conselho. Construímos recomendações que aguentam o escrutínio, não que parecem boas em uma apresentação.

Acompanhamento próximo durante o projeto

Revisões formais por marcos, updates escritos mensais e um canal de consulta aberto para questões táticas. Nada de "entregar o deck e desaparecer." O plano se torna um ritmo de trabalho com seu time.

Sobre a fundadora

Grettel Soto, Fundadora e Principal Advisor.

Ver perfil no LinkedIn →

Por mais de 15 anos liderei programas complexos de tecnologia e operações de dentro de organizações globais — Citigroup, Hewlett-Packard, Procter & Gamble, KPMG, Baxter Americas, Experian, Beqom e TriNet. Estive nas salas onde as decisões erradas custaram milhões. Vi o que acontece quando um RFP é aprovado sem o framing adequado, quando uma consolidação de plataformas é vendida mas nunca é entregue, quando um programa termina três anos acima do orçamento porque ninguém estruturou a governança no dia um.

OZZEUS Advisory é a prática que construí para fazer esse trabalho de fora — mesmo rigor, mesmos padrões, mas como sua consultora em vez de sua funcionária. O custo de uma recomendação ruim agora cai sobre você, não sobre mim — então o trabalho tem que ser defensável, não impressionante. Sóbrio, baseado em evidência, com escopo enxuto. Essa é a prática.

Trabalho com líderes que enfrentam decisões complexas sobre plataformas, processos ou programas — em múltiplos ecossistemas, incluindo HR Tech, remuneração, finanças, treasury e CRM. O problema de fundo costuma ser o mesmo: uma decisão enquadrada de forma muito vaga para agir. Se é aí que você está, vamos conversar.

Os projetos rodam com fluência em inglês, espanhol e português — útil quando suas operações não cabem em um único idioma ou fuso horário.

Educação

MBA, Durham University Business School (Reino Unido) — com Mérito. BBA, Tecnológico de Costa Rica.

Idiomas

Trilíngue — inglês, espanhol, português. Projetos entregues nas Américas e EMEA.

Disciplinas

Agile, Hybrid, Lean, DMAIC. Liderança de programas em ecossistemas de HR Tech, serviços financeiros, life sciences e PEO.

Iniciar uma conversa

Se você tem uma decisão importante, vamos conversar.

Conversa inicial: 20 minutos · sem deck · sem custo.

Focamos na sua decisão específica e dizemos se um diagnóstico enxuto ajudaria. Se não ajudasse, dizemos.

Respondemos tipicamente dentro do próximo dia útil.

OZZEUS Advisory SRL

San José, Costa Rica · Projetos entregues nas Américas e EMEA.

LinkedIn →